Giro en el caso YPF: la Justicia de Nueva York rechazó un pedido clave de los fondos de inversión contra la Argentina

Buenos Aires.- En lo que fue calificado oficialmente como un “hito en la defensa soberana” por parte de la Procuración del Tesoro de la Nación, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes de forma categórica el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) que había sido presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de la petrolera YPF.

Para la administración nacional, la resolución judicial representa un revés estratégico y de fondo para los fondos de inversión que litigan contra el país en el exterior, debido a que la medida frena por completo el intento del bufete Burford Capital —representante legal de los fondos Petersen y Eton Park— de revertir el escenario procesal vigente. El propio presidente de la Nación, Javier Milei, celebró la novedad jurídica a través de sus canales digitales con un conciso mensaje: «Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF».

 Respaldo técnico y achicamiento de márgenes para los demandantes

Las novedades en los tribunales estadounidenses fueron ratificadas por el cuerpo de abogados que trabaja en la representación del Estado argentino a través de un comunicado emitido por el organismo que comanda Sebastián Amerio. En dicho texto explicativo, se establece que el tribunal norteamericano negó formalmente la solicitud que pretendía que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo de origen.

Desde la dependencia oficial subrayaron que esta determinación:

• Constituye un nuevo y sólido respaldo a la consistencia jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante todo el proceso de apelación.

• Reafirma de manera contundente la sentencia favorable obtenida previamente por nuestro país.

El litigio internacional, que se sustancia desde hace años en los tribunales de Manhattan, analiza los perjuicios financieros reclamados por los fondos privados tras la expropiación de las acciones de YPF ocurrida en el año 2012. Según la visión de analistas y especialistas en derecho internacional, el rechazo a este recurso de insistencia achica de manera drástica e irreversible los márgenes de maniobra de los demandantes en esta crucial instancia de apelación.

Coordinación y defensa del interés público

Hacia el cierre del documento oficial, las autoridades de la Procuración manifestaron su satisfacción con el rumbo de la estrategia legal unificada, destacando el profesionalismo de los equipos técnicos intervinientes.

“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresaron desde la Procuración tras conocerse la sentencia de Nueva York.

DATOS CENTRALES DEL FALLO:

• Tribunal emisor: Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York (EE. UU.).

• Recurso rechazado: Pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc).

• Parte demandante: Burford Capital (en representación de los fondos Petersen y Eton Park).

• Objeto del litigio: Reclamo por la expropiación y estatización de YPF en 2012.

• Organismo a cargo de la estrategia local: Procuración del Tesoro de la Nación (Gestión Sebastián Amerio).